7月20日晚间，上市公司雷迪克（300652）发布公告，公司实际控制人、董事长兼总经理沈仁荣于当日收到杭州市公安局出具的《取保候审决定书》，因涉嫌内幕交易被采取取保候审措施，期限自2026年7月20日起算。公告称，该事项与2022年10月沈仁荣受到中国证监会浙江监管局行政处罚系同一事件。从2021年10月被证监会立案调查，到2022年10月收到行政处罚决定书，再到此次公安机关介入，沈仁荣案的司法程序历时近五年，由行政处罚阶段延伸至刑事司法程序。
借壳谈判桌上“两边下注”，内幕交易获利871万元
沈仁荣所涉内幕交易，与2020年润泽科技筹划借壳上市密切相关。
据浙江证监局此前发布的行政处罚决定书，2020年8月，润泽科技经中介机构初步筛选，将普丽盛和雷迪克列为借壳上市的两大备选标的。作为雷迪克董事长的沈仁荣，通过中信证券相关人士牵线，于2020年8月在杭州与润泽科技财务总监会面沟通，8月22日又赴润泽科技现场实地考察。
监管部门认定，内幕信息敏感期为2020年8月7日至10月29日。在此期间，沈仁荣通过其实际控制并操作的“俞某玮”“庄某英”“沈某超”三个证券账户，合计买入普丽盛股票84.98万股，买入金额2398.61万元。2020年10月29日，普丽盛发布重组停牌公告，润泽科技最终选择普丽盛作为借壳标的。此后，沈仁荣于2021年1月将所持普丽盛股票全部卖出，成交金额3274.94万元，实际获利871.75万元。
浙江证监局认定，沈仁荣在敏感期内与内幕信息知情人存在联络接触，其证券交易行为明显异常，且未能就交易理由、时点选择等作出合理解释，构成内幕交易。
2022年10月，浙江证监局下发《行政处罚决定书》，没收沈仁荣违法所得871.75万元，并处以罚款2615.25万元，合计罚没3487万元。时隔近四年，公安机关介入，案件进入刑事程序。根据《刑法》及最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，内幕交易证券成交额在250万元以上或者获利75万元以上即属“情节特别严重”。沈仁荣案成交额达2398.61万元、获利871.75万元，两项指标均大幅超过上述门槛。若被司法机关认定构成犯罪，被告人可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
此前，赣锋锂业内幕交易案同样经历了行政处罚后移送刑事程序的路径。2025年12月，赣锋锂业因涉嫌内幕交易罪被公安机关移送检察机关审查起诉。沈仁荣案成为近年来又一起从行政罚没走向刑事追责的内幕交易案件。
实控人“一股独大”风险凸显，公司经营业绩承压
雷迪克在公告中表示，前述事项仅涉及沈仁荣个人，与公司无关，目前沈仁荣能够正常履职，公司生产经营情况正常。公司近期的相关公告中亦提及，该刑事程序与2022年的行政处罚系同一事项，提示投资者注意相关风险。 但从股权结构看，沈仁荣处于绝对控股地位。截至2026年一季度末，沈仁荣直接持有雷迪克858万股，通过一致行动人合计控制公司约49.12%的表决权。同时，沈仁荣身兼董事长和总经理两职，集决策权与执行权于一身。实际控制人个人法律风险与上市公司治理高度捆绑，这一局面短期内难以改变。
7月21日，雷迪克股价大幅低开后持续走弱，盘中一度触及20%跌停，最终收跌逾15%。市场以激烈的方式表达了对实控人法律风险的担忧。
值得关注的是，此前雷迪克在相关年度报告的信息披露中，已就实际控制人受行政处罚事项有所提及，但此次刑事立案后，投资者对事件后续影响的进一步披露仍有较高期待。
从经营数据看，雷迪克2025年实现营业收入10.44亿元，同比增长41.13%，首次突破10亿元；归属于上市公司股东的净利润1.41亿元，同比增长17.53%，但利润增速明显落后于营收增速，毛利率同比下降1.69个百分点。进入2026年，一季度实现营业收入1.99亿元，同比增长6.78%，增速大幅放缓；归属于上市公司股东的净利润2677.62万元，同比下降23.36%；一季度经营活动现金流净额为-1627.03万元，同比大幅下降288.65%。
公司目前正围绕汽车轴承主业向精密丝杠、机器人精密传动模组等领域拓展，并规划在摩洛哥丹吉尔投资建设海外生产基地。实控人刑事立案带来的法律不确定性，叠加业绩下行压力，为公司的后续发展增添了变数。截至发稿，雷迪克尚未就实控人刑事立案可能对公司融资、客户合作及海外项目推进产生的影响作出进一步说明。该案的最终结果，有待司法机关依法审理。