财迅通2025年02月20日讯，仁东控股（002647.SZ）在互动平台针对投资者提出的问题进行了答复。
问：仁东控股重整失败的可能性大不大？
答：尊敬的投资者您好，目前公司重整工作正有序推进中，广州中院于2025年2月18日裁定批准公司重整计划，并终止公司重整程序，公司进入重整计划执行阶段。相关具体内容详见公司披露的《关于公司重整计划获得法院裁定批准的公告》（公告编号：2025-022）等相关公告。谢谢！
问：仁东重整失败的可能性大不大？
答：尊敬的投资者您好，目前公司重整工作正有序推进中，广州中院于2025年2月18日裁定批准公司重整计划，并终止公司重整程序，公司进入重整计划执行阶段。相关具体内容详见公司披露的《关于公司重整计划获得法院裁定批准的公告》（公告编号：2025-022）等相关公告。谢谢！。
20日收盘，移动支付概念板块指数报12030.14点，涨幅0.56%，成交721.8亿元，换手4.21%。板块个股中，跌幅最大的前3个股为：云内动力报3.70元，跌-3.14%。*ST仁东报5.92元，跌-3.27%。中国联通报6.20元，跌-3.73%。涨幅最大的前3个股为：浙大网新报10.35元，涨9.99%；有方科技报45.17元，涨7.34%；信雅达报14.82元，涨5.41%。
财迅通2025年02月18日讯，仁东控股（002647.SZ）在互动平台针对投资者提出的问题进行了答复。
问：2020年7月山西潞城农商行的诉讼涉及的《担保函》复印件，有公司的公章和时任法定代表人闫总的个人章，且《担保函》没有写日期。而公司和闫总当时都选择向公安机关报案。请问：公司的公章和闫总的个人章分别都是谁盖的？具体是何时盖的？很大概率，不是时任法定代表人闫总签署《担保函》、也不是闫总盖的公章和其个人章。这样使用印章是否合法合规？这样的《担保函》是否有效？更不提没有经过董事会股东会之类的。
答：尊敬的投资者您好！关于该案的具体情况详见公司在巨潮资讯网上披露的《关于深圳证券交易所2022年年报问询函回复的公告》（公告编号：2023-040）等相关公告。因案件尚未审理完结，该案最终结果请以法院判决为准。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》和巨潮资讯网，有关公司的信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准，敬请注意投资风险。谢谢！